ffeztromop (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ffeztromop) wrote2013-07-28 11:11 am
ffeztromop) wrote2013-07-28 11:11 am
Остравская Юдифь на выставке в Праге
Однажды я уже рассказывал про якобы авторское якобы повторение знаменитой картины Густава Климта «Юдифь» из собрания Остравской галереи изобразительного искусства. Теперь все желающие смогут лично разобраться подделка это или оригинал, потому что остравскую «Юдифь» на три месяца привезли в Прагу:
Слева: Густав Климт «Юдифь». 1904–05 годы. Собрание Остравской галереи изобразительного искусства, Острава. Фрагмент.
Справа: Густав Климт «Юдифь». 1901 год. Собрание галереи Бельведер, Вена. Фрагмент.
Официальная версия гласит, что Густав Климт написал вторую «Юдифь» где-то в 1904 или 1905 году, то есть через три-четыре года после первой, когда живописная манера художника якобы несколько изменилась. Картина впервые упоминается в 1911 году, когда она была продана с аукциона в составе коллекции некоего доктора Ф. Шёнебека. Климт в это время еще был жив, так что покупатель, если бы захотел, теоретически мог справиться об авторстве непосредственно у него. В собрание Остравской галереи картина попала в 1950 году в качестве конфискованного после войны немецкого имущества. При коммунистах «Юдифь» переехала в Прагу и сколько-то лет висела в экспозиции в Национальной галереи в Штернберкском дворце, однако в 1989 году была возвращена в Остраву. С тех пор «Юдифь» большую часть времени проводит в запасниках, ибо галерея опасается держать такую дорогую картину в постоянной экспозиции. Жители Остравы последний раз видели ее пару лет назад.
Остравская «Юдифь» немного больше основной версии картины из собрания венской галереи Бельведер. При этом в Вене картина экспонируется в роскошной чеканной раме, изготовленной по эскизам самого Климта, тогда как остравская версия вставлена в обычную деревянную раму. Вообще авторство чешской «Юдифи» подтверждено какими-то экспертизами. Маловероятно, что это совсем уж какая-то левая фальшивка. Однако даже простое сравнение репродукций вызывает вполне определенные подозрения. Слабо верится, что всего через три года после создания первой «Юдифи» живописная манера Климта поменялась так сильно, причем в худшую сторону. Как говорится, почувствуйте разницу или найдите десять отличий:
Слева: Густав Климт «Юдифь». 1904–05 годы. Собрание Остравской галереи изобразительного искусства, Острава.
Справа: Густав Климт «Юдифь». 1901 год. Собрание галереи Бельведер, Вена.
Как бы то ни было, остравская «Юдифь» стала главным экспонатом выставки «Густав Климт, Альфонс Муха и Франтишек Купка», которая открылась намедни в пражском музее Кампа. Понятно, что имена трех знаменитых художников привлекут толпы посетителей. Хотя имеются ли на выставке другие работы Климта пока не сообщается, что настораживает. Насчет Мухи тоже не очень ясно, что именно там показывают. Официальный пресс-релиз лишь скупо извещает о «произведениях трех выдающихся художников из чешских государственных и частных собраний». Более-менее понятно только с Купкой, ибо музей Кампа располагает очень приличным собранием его работ. Впрочем, даже один факт приезда в Прагу остравской «Юдифи» уже представляется мне достаточным поводом, чтобы посетить выставку. Очень уж любопытно увидеть эту странную картину в оригинале.
Рецензия на выставку: http://ffeztromop.livejournal.com/84456.html
Выставка продлится до 1 октября 2013 года.
Адрес: U Sovových mlýnů 2, Praha 1 — Malá Strana.
Открыто ежедневно с 10:00 до 18:00.
Билет на выставку стоит 180 крон, детям, студентам и пенсионерам — 90 крон.
Подробности: www.museumkampa.cz
Слева: Густав Климт «Юдифь». 1904–05 годы. Собрание Остравской галереи изобразительного искусства, Острава. Фрагмент.
Справа: Густав Климт «Юдифь». 1901 год. Собрание галереи Бельведер, Вена. Фрагмент.
Официальная версия гласит, что Густав Климт написал вторую «Юдифь» где-то в 1904 или 1905 году, то есть через три-четыре года после первой, когда живописная манера художника якобы несколько изменилась. Картина впервые упоминается в 1911 году, когда она была продана с аукциона в составе коллекции некоего доктора Ф. Шёнебека. Климт в это время еще был жив, так что покупатель, если бы захотел, теоретически мог справиться об авторстве непосредственно у него. В собрание Остравской галереи картина попала в 1950 году в качестве конфискованного после войны немецкого имущества. При коммунистах «Юдифь» переехала в Прагу и сколько-то лет висела в экспозиции в Национальной галереи в Штернберкском дворце, однако в 1989 году была возвращена в Остраву. С тех пор «Юдифь» большую часть времени проводит в запасниках, ибо галерея опасается держать такую дорогую картину в постоянной экспозиции. Жители Остравы последний раз видели ее пару лет назад.
Остравская «Юдифь» немного больше основной версии картины из собрания венской галереи Бельведер. При этом в Вене картина экспонируется в роскошной чеканной раме, изготовленной по эскизам самого Климта, тогда как остравская версия вставлена в обычную деревянную раму. Вообще авторство чешской «Юдифи» подтверждено какими-то экспертизами. Маловероятно, что это совсем уж какая-то левая фальшивка. Однако даже простое сравнение репродукций вызывает вполне определенные подозрения. Слабо верится, что всего через три года после создания первой «Юдифи» живописная манера Климта поменялась так сильно, причем в худшую сторону. Как говорится, почувствуйте разницу или найдите десять отличий:
Слева: Густав Климт «Юдифь». 1904–05 годы. Собрание Остравской галереи изобразительного искусства, Острава.
Справа: Густав Климт «Юдифь». 1901 год. Собрание галереи Бельведер, Вена.
Как бы то ни было, остравская «Юдифь» стала главным экспонатом выставки «Густав Климт, Альфонс Муха и Франтишек Купка», которая открылась намедни в пражском музее Кампа. Понятно, что имена трех знаменитых художников привлекут толпы посетителей. Хотя имеются ли на выставке другие работы Климта пока не сообщается, что настораживает. Насчет Мухи тоже не очень ясно, что именно там показывают. Официальный пресс-релиз лишь скупо извещает о «произведениях трех выдающихся художников из чешских государственных и частных собраний». Более-менее понятно только с Купкой, ибо музей Кампа располагает очень приличным собранием его работ. Впрочем, даже один факт приезда в Прагу остравской «Юдифи» уже представляется мне достаточным поводом, чтобы посетить выставку. Очень уж любопытно увидеть эту странную картину в оригинале.
Рецензия на выставку: http://ffeztromop.livejournal.com/84456.html
Выставка продлится до 1 октября 2013 года.
Адрес: U Sovových mlýnů 2, Praha 1 — Malá Strana.
Открыто ежедневно с 10:00 до 18:00.
Билет на выставку стоит 180 крон, детям, студентам и пенсионерам — 90 крон.
Подробности: www.museumkampa.cz
no subject
Климт до последнего дня владел кистью как дышал
а тут какая-то ученическая мазня
слабое знакомство с анатомией перспективой и плохое владение техникой живописи
no subject
no subject
no subject
по идее, если у них есть какие-то документы, то могут так и называть работой Климта, пока кому-нибудь не захочется денег потратить на новую экспертизу
no subject
А тут, что называется, невооруженным глазом видно...
Причем, ладно музейщики, но вся чешская пресса в один голос за ними повторяет без тени сомнения. Когда в Остраве была выставка этой Юдифи, так там вообще ее даже не с венской "Юдифью" сравнивали, а с "Золотой Аделью", и писали, что раз "Золотую Адель" за 140 миллионов продали, значит и эта никак не меньше стоит.
no subject
вообще в таких ситуациях меня всегда смущает отсутствие упоминаний в иностранных источниках
у меня вот есть любимая история про одну порнографическую повесть, которую из всего мира только в Чехии приписывают Оскару Уальду. но то повесть и вообще там где-то мелким шрифтом приписывают, что мы точно не знаем, но почему бы нет
но тут-то столько людей должно быть вовлечено в жизнь картины. как минимум, страховщики обязаны адекватно оценить стоимость
может там на самом деле как-то все хитро, может Климт на спор, пьяный и левой пяткой при свете свечи ее рисовал
но - опять-таки - совершенно не могу найти упоминаний за пределами Чехии
no subject
деньги
no subject
no subject
а те кто могут почему-то не устраивают
я думаю по той же причине )
no subject
no subject